一起吃过饭没有喝酒也劝阻过他不听有没有什么责任

一起吃过饭没有喝酒也劝阻过他不听，是否要承担责任需视具体情况而定。
如果存在劝阻无效但未采取进一步措施，可能仍需承担一定责任。
1. 如果明知对方酒后要驾车或有其他危险行为，且有能力采取报警或联系家属等措施却未采取，可能被认定未尽到合理注意义务。
2. 如果饮酒者在饮酒后发生意外，且有证据表明劝阻者与饮酒者关系密切（如朋友、同事、同桌者），可能被认定有更高的注意义务。
3. 如果劝阻者是聚会组织者或饮酒场所的提供者，即便未劝酒，也可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起吃过饭没有喝酒也劝阻过他不听，是否要承担责任需参考相关法律依据进行判断。
根据《民法典》第1165条和第1198条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，也应承担相应责任。
结合本案，若劝阻者与饮酒者之间存在特定关系（如共同组织者、亲密关系人）或明知其酒后将从事危险行为（如驾驶车辆）而未采取进一步措施（如报警、联系家属），可能被认定为未尽到合理的注意义务或安全保障义务，从而需承担一定责任。反之，若劝阻者仅为普通同桌者，且已明确表达劝阻行为，通常难以认定其存在过错，因此无需承担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起吃过饭没有喝酒也劝阻过他不听，若面临责任风险，可采取以下实用的行动建议：
1、保留现场证据：包括餐厅的监控视频、同桌人员的联系方式及证词，以及劝阻过程的录音等，有助于证明自己已尽劝阻义务。
2、配合调查并如实陈述：如发生事故并进入司法程序，应如实向警方或法院说明劝阻行为及当时的场景，避免因沉默或误述而加重责任。
3、尽快咨询专业律师：律师可根据具体案情判断是否存在法律风险，并帮助制定应对策略，如起草免责声明或参与调解。
4、避免在类似场合再次被动卷入：未来可主动选择不参与饮酒场合，或提前声明不参与饮酒及劝酒行为。
选择解决方案时，应重点考虑自身在事件中的角色、行为是否构成过失以及是否存在进一步干预的可能性。建议尽早向专业律师咨询，以便更准确评估责任风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起吃过饭没有喝酒也劝阻过他不听，可能存在以下法律风险点：
1、被认定未尽安全保障义务：例如，劝阻者是饭局组织者或公司领导，在劝阻无效后未采取进一步措施（如通知家属、报警等），可能被认定未尽到安全保障义务，需承担部分赔偿责任。
2、因果关系被扩大认定：即使劝阻者未劝酒，但如果饮酒者在劝阻后仍饮酒并发生事故，法院可能认定劝阻者未能有效阻止，从而承担一定比例的赔偿责任。例如，某次聚餐中劝阻者虽明确反对饮酒，但未离开现场也未报警，饮酒者酒驾发生车祸，法院可能判决劝阻者承担部分责任。